過去のメモは移行しない。Obsidianで再開するZettelkasten

「第二の脳」や知的生産の仕組みとして知られるZettelkasten（ツェッテルカステン）。
社会学者ニクラス・ルーマンの圧倒的な執筆量を支えたこのシステムに憧れ、試行錯誤を繰り返してきた人も多いのではないだろうか。
筆者もその一人であった。しかし、そのZettelkasten遍歴は決して一直線ではなかった。一度はObsidianで厳密な運用を目指して挫折し、OneDriveなどのクラウドストレージへ退避して「保管庫」として運用し、そして再びObsidianへと戻ってきたのである。
今回は、「なぜ一度離れ、なぜクラウドストレージから再びObsidianへ移行したのか」「実際に移行してみてどうだったのか」を、率直な体験とともにお話しする。

1. 挫折の原点：ルーマン原理主義と「ナンバリングの呪縛」
最初のつまずきは、ルーマンのやり方を忠実にデジタルへ持ち込もうとしたことであった。
書籍などを参考にし、「2」と「3」の間にメモを差し込むために「2a」「2b」とタイトルに枝番号を振る……いわゆる手動ナンバリング（採番）に熱中したのである。
当初は「デジタルツールでここまで忠実にルーマン式を再現している人は少ない」という自負もあった。しかし、メモが増えるにつれて採番作業はただの重荷になり、やがてメモを取ること自体が億劫になってしまった。
知識が記録されずに消えていく虚無感から逃れるため、一度Obsidianの運用をOneDriveなどのクラウドストレージ上に移し、ドキュメント主体の管理へ逃がすことにした。

2. クラウドストレージ時代：「図書館」ではなく「工場」を目指して
クラウドストレージに退避した際、考え方を根本から改めようとした。
「綺麗な図書館を作るのではなく、乱雑でも成果物を生み出せる『工場』を作ろう」
・アイデアの種は、手軽なメモアプリや手書きで捕獲する・ドキュメントには、自分の考え、文献引用、成果物といった実用的な接頭辞をつける・引用の手間を省くため、書籍や論文はスクリーンショットで貼り付ける
この運用は「入力の手間を減らし、原稿を書く」という点では一定の成果を上げた。
しかし、しばらく運用を続けるうちに、決定的な物足りなさに直面した。「メモが孤立し、過去の自分との対話が生まれない」ということである。
フォルダや検索窓から探すことはできても、以前書いた別の概念と偶然つながったり、思わぬ文脈が立ち上がったりする偶発的な発見が、フォルダ構造では起きにくかったのである。

3. Obsidianへの再移行で変えた運用ルール
そこで再びObsidianへ環境を戻す決断をした。最初の失敗を踏まえ、運用ルールを大きく見直した。
（1）ナンバリングを完全廃止し、バックリンクを信頼するデジタルにおいて文脈をつなぐのは番号ではなくリンクである。Obsidianなら言葉同士を直接リンクで結びつけられる。ナンバリングの呪縛から解放されたことで、メモを書く心理的ハードルは劇的に下がった。
（2）バックリンクが10個を超えたとき、ノートは「ハブ」になる 1つの概念に対して意識的にリンクを集めていくと、リンク数が10個を超えたあたりから、そのノートが自然と複数の文脈を束ねる「思考のハブ」へと育っていく。過去のメモが顔を出し、現在の執筆テーマと対話を始める感覚が戻ってきた。
（3）デイリーノートを「リンク付き走り書きノート」にする個別に走り書きメモ（フリーティングノート）を作って整理するのは負担になる。そこで「走り書きノートそのものをデイリーノートにしてしまえばいい」と割り切った。日々の気づきや読書メモをデイリーノートに書き留めつつ、キーワードにリンクを貼っておく。後日「あの時どう考えたか」を手繰り寄せる手がかりを残すことで、知識の死蔵を防げるようになった。

4. 実際の「移行作業」はどうだったか？——実は、ほとんどしていない
さて、今回のテーマである「OneDriveからObsidianへの移行作業はどうだったか」であるが、結論から言うと、移行作業らしい作業はほとんどしていない。
最初は「OneDriveにある過去のZettelkastenデータを、どうやってObsidianの形式に合わせて移そうか」と考えた。しかし、途中でやめたのである。
過去のファイルをひとつずつ開き、リンクを整え、形式を揃え直す作業に、それほど創造性を感じなかった。そんなことに貴重な時間を使うくらいなら、「今、自分が本当に興味がある新しい知識」を調べ、まとめていく時間に充てた方が圧倒的に楽しいからである。
過去のメモが必要になったら、その時に古いフォルダごと検索すれば十分である。必要があれば、検索して見つけ出すことができる。「過去のデータを完璧に引っ越さなくても、今日から新しい環境で書き始めればいい」。この割り切りこそが、移行において最大の収穫であった。

5. 課題と今後の展望：マルチデバイス同期の改善
現在の運用で唯一残っている課題は、Mac、iPad、iPhoneをまたぐマルチデバイスでの同期環境である。
いまはiCloud Driveを利用して無料で同期を行っているが、端末間での同期ラグや設定読み込みなど、時にコンフリクト（競合）に気をつかう場面がある。この点については、今後Obsidianの使用頻度が高まってきた段階で、公式の有料サービス「Obsidian Sync」への移行を前向きに考えている。
実は今年で長年使っていたEvernoteをやめたため、予算的にもちょうど余裕ができた。同期の快適さを手に入れるだけでなく、「データをユーザー自身の手元に残す」というObsidianの開発思想を応援したいという気持ちもあるため、機を見て有料会員へステップアップする予定である。

6. まとめ：あちこち飛んでも、「今、興味があること」に集中する
今回、ObsidianからOneDriveへ逃げ、またObsidianへ戻るという「行ったり来たり」を経験して学んだことがある。
Zettelkastenの本質とは、厳密なルールを守ることでも、綺麗なノートの体系を作り上げることでもなかった。多少あちこち寄り道したとしても、入力と出力の敷居をとことん低くして、「その場その場で、自分が本当に興味があること」に集中できる態勢を整えること。これに尽きる。
過去のデータの引っ越しに追われる必要はない。形式の整理にエネルギーを奪われるくらいなら、今日一番気になるテーマについて、ひとつのリンク付きメモを書くことから始めてみるべきである。